微软解决方案是否还需要存储？

       我是一名微软的解决方案工程师，我们在提供全套解决方案，自然还要帮助用户选取合适的硬件产品，将微软产品落地。一般来说，选择服务器硬件不会有太多异议，毕竟微软产品对服务器的CPU，内存等硬件规格都已经进行了说明。用户容易挑战的是：“还需要选择存储吗”？

       用户提出这样的疑问很正常。微软的很多新产品都降低了对存储设备的性能要求，貌似使用本地存储就可以满足性能需求。以微软的拳头产品Exchange为例，这款产品目前占据了全球企业邮件系统65%的市场份额，产品也已经历经了Exchange5，Exchange2000，Exchange2003，Exchange2007，Exchange2010，直至目前最新的Exchange2013。使用过Exchange2000和Exchange2003的工程师可能会有经验，这两款产品对存储的性能是有要求的，入门级的存储根本没戏，中级存储基本能胜任。本地硬盘？开什么玩笑，脑子进水了吧！想都不要想！！如果你因为存储性能而对Exchange进行Troubleshooting，你一定会赞同我的观点。

       但是，从Exchange2007开始，Exchange对存储的性能要求就降低了。Exchange2007对存储的性能要求只相当于Exchange2003的三分之一，而Exchange2010对存储性能的要求就更低了，只想到于Exchange2003的十分之一。最新发布的Exchange2013对存储的要求则更加离谱，只相当于Exchange2010的三分之一！算算看，Exchange2010中每个邮箱的IOPS大约是0.1-0.15之间，就算是0.15好了，那Exchange2013的每邮箱IOPS只是0.05。这个值太可怕了，就算是6000用户的中型企业，6000*0.15=900。如果使用SAS硬盘，每硬盘的IOPS大约按180计算，理论上只要5块以上的SAS盘就完全可以满足性能需求，而一般Exchange服务器安装16块硬盘是很轻松的……Exchange对存储设备的要求降低其实也没什么奥秘，Exchange服务器收到邮箱的IO请求后，不急于对存储设备进行操作，而是尽量先在内存中对数据进行整理，力争一次IO请求可以对更多的数据进行操作，这样的话就可以有效降低对存储设备的IOPS请求。当然，这样一来，对内存的需求会上升，因此微软越来越不受存储厂商待见，但很受内存厂商青睐。

       回到最初的话题，既然目前很多服务器产品对存储的性能要求其实降低了，那我们是否就应该抛弃存储，使用价格低廉的本地硬盘呢？我们的答案是否定的，一般情况下，我们经过综合考虑，大多会建议用户如果预算允许，还是选用存储设备为好。这并不仅仅因为我们公司也代理很多存储产品，呵呵，其实我们的考虑基于下列几点原因：

1、性能

存储设备的性能远远高于本地硬盘，这个大家都很清楚了。即使当前微软服务器产品对存储的性能要求在降低，但拥有较高的性能储备对工程师来说不是坏事，这意味着系统性能拥有较大的弹性空间。

2、安全

数据保存在存储上，安全性也比本地硬盘要胜出一筹。存储使用多种容错技术，如Raid，双控制器，热备盘等等。如果出现灾难场景，基于存储的容灾方案比基于应用的容灾方案要理想很多。基于应用的容灾方案一般要视应用程序来设计，例如Active Directory的额外域控制器，Exchange的DAG，SQL服务器的Alwayson等。由于每种应用的容灾设计都不一样，灾难场景中对应用进行恢复的方法也各不相同，这会给管理员带来很大的麻烦。基于存储的容灾方案就简单多了，所有应用的数据都保存在存储上，然后把存储设备上的数据保存到另一个备份设备上。当灾难场景时，使用备份设备替换当前的存储设备就可以了。备份设备可以放在本地，也可以放在远程的灾备机房。数据在备份时一般还要经过去重操作，降低对网络带宽的需求，例如要保护10T的存储数据，好的解决方案可以只要求2M带宽。怎么样，基于应用的容灾方案很难做到这点吧。

3、数据迁移

目前企业中虚拟化技术使用越来越广泛。服务器虚拟化可以在一台服务器上运行多台虚拟机，以此提高服务器的硬件利用率。当然，这样也会导致风险加大，一旦这台物理服务器出问题，那所有的虚拟机就都要挂了。为了避免这种场景，当然要对虚拟机服务器配置高可用，这样才可以保障当某台物理服务器损坏后，故障服务器上的虚拟机可以在其他服务器上继续运行。一般来说，这些虚拟化高可用方案都是要求将虚拟机保存在存储上。虚拟机数据保存在存储上，很容易通过存储迁移技术将数据转移到另一个存储，这对管理员来说是个好消息，意味着他在维护一台存储设备时并不需要将业务系统停机。如果虚拟机都保存在本地硬盘上….这不太可能，除非，老板抠门+少花钱+多办事同时出现…..

因此，存储在性能，安全等方面还是可以展示出比本地硬盘更好的特性，而且利润较高，那我们设计解决方案时当然要多考虑这些因素。说实话，存储除了贵了点，其他基本没啥缺点。